杨华（化名）陪患有精神残疾的丈夫丁某到父母家谈事儿，没想到丁某发病，争执中将两位老人砍杀数十刀身亡。北京市海淀法院认定作为丁某监护人的杨华未尽到安全监护义务，以故意杀人罪判处其有期徒刑3年，缓刑5年。


事发
男子发病砍杀父母


　　根据检方指控，2014年10月17日3时许，杨华与丈夫丁某来到父母家中谈事儿。事发时，丁某的父亲老丁83岁，而母亲杜某76岁。丁某与父母发生争吵，后来丁某在客厅内持菜刀反复砍击父母的头、面部及胳膊，两位老人伤重倒地。


　　检方指控称，杨华明知丁某患有精神疾病，没有制止丈夫行凶，也没有呼救，且在两位老人还有生命迹象时关了房灯离开现场，回到自家后还随即清洗了沾有血迹的鞋子和衣服等。


　　当日17时20分许，两位老人的小女儿看望父母，发现两人遇害后报警。警方调查后认为丁某及杨华具有重大作案嫌疑，当天22时许，杨华接公安机关电话后被传唤到案。


　　证据显示，事发后海淀公安分局刑侦支队技术队现场勘验，发现老夫妻的尸体一个侧卧在冰箱西侧的地板上，一个俯卧在一木桌下方。现场有血迹、血渍足迹等约百处，经核验，有些血渍足迹正是杨华穿着黑色运动鞋的左脚留下的。


　　两份法医学尸体检验鉴定书显示，丁某父亲是被锐器反复砍击头面部及双上肢，致创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡，丁某母亲是被用锐器反复砍击头面部及双上肢，致创伤失血性休克死亡。


庭审
妻子称因受到惊吓未救助


　　海淀法院开庭审理时，老人的两个女儿附带民事索赔，请求法院判令杨华赔偿丧葬费7.7万余元。


　　在法庭上，杨华认为自己没有故意杀人。杨华说，两人结婚两年多，她不知道丁某患有精神残疾，没见过丁某吃药，丁某的精神残疾证，只是为了领取福利，“他父亲也说丁某和正常人一样，也没说过让丁某按期吃药，带他看病的话。”


　　杨华还称，事发时是丁某父亲先精神失控打了丁某，自己多次劝阻丁某。离开时，她是听丁某的要求才关灯、关门，也没注意到两位老人身上和地上有血迹，没太注意两人的呻吟。杨华声称，可能是因受到惊吓，生理反应使她不能去救助。杨华称脱离开丁某的纠缠后，她就报警了，并说了具体地址。在法庭上，杨华不同意赔偿丧葬费用。


　　相关供述及证言显示，当时丁某带杨华去父母家，是嫌父亲给其找的工作是看车的，没有两个姐姐的工作好。


证据
短信显示妻子知道丈夫患病


　　丁某的残疾证显示其为精神残疾二级。该证件发于2009年9月18日，在一件标注时间为“2015年9月7日”的复印件中，还有杨华的签名及手印。


　　证据显示，丁某曾在2008年3月住院治疗。丁某治疗3个月出院，被诊断为“偏执型精神分裂症”，病史为21年。


　　事发后两份精神病司法鉴定显示，丁某为精神分裂症，案发时、庭审时均处于疾病期，无刑事责任能力，无受审能力。海淀法院强制医疗决定书显示，2015年7月24日，丁某在北京市安康医院被强制医疗。


　　丁某父亲与杨华之间的短信来往显示，案发前一天，老人曾发短信给杨华，“他虽然病不重，但一个季度至少打一次针，服点药，就很正常。否则自己害自己……”“他精神病的卡。”


判决
妻子被判故意杀人


　　法院审理后认为，杨华是丁某的法定监护人，其明知丁某正在实施杀害两位老人的行为，却未及时采取有效的制止、呼救措施，其不作为与两被害人死亡之间存在因果关系，其行为已构成故意杀人罪。


　　法院查明，丁某的残疾证在杨华手中，杨华应当知道丁某的精神疾病，她是丁某的法定监护人，负有监护的法定义务。


　　法院认为，在丁某砍杀、殴打两位老人时，杨华明知两人的生命处于极端危险的境地，却没有刻意大声开窗呼救，也没有报警。在丁某砍杀两位老人数十刀后，杨华仍旧未采取任何救助措施，而是离开现场，将两位老人留在凌晨3时的封闭室内，事实上将两人获救的可能性降至最低，放任了两位老人的死亡后果。杨华回家后还立刻清洗了自己带血的鞋，具有明显的毁灭证据的意图，故可以认定杨华主观上具有故意杀人的间接故意。


　　最终，海淀法院以犯故意杀人罪判处杨华有期徒刑3年缓刑5年，并判处杨华赔偿丧葬费7.7万元。